1931年，日本加紧了侵华步伐，青岛《民国日报》不断揭露其侵华罪行。而日方却称之为“不敬记事”，向青岛市政府提出“抗议”，要求市政府予以取缔。青岛市政府答应加以约束。“九·一八”事变后，《民国日报》继续揭露日本侵华罪行，日本驻青总领事馆再次向青岛市政府提出“抗议”，青岛市政府答应解决此事。但是，日方却就此挑起事端。　

1932年1月12日，日本“侨民”聚众焚毁国民党青岛市党部，又捣毁《民国日报》社，骚乱一昼夜。房产、机件及一切什物损失达595607.29元。事发后，青岛市府当即对日领事馆进行交涉。　

1月21日，日方向青岛市政府发出公函，蛮横地指责青岛市政府应负全部责任。市政府则于2月24日发函日本驻青总领事馆进行驳斥、抗议。文函来往延续到10月份。

日方公函之内容，归结起来有三条：一、“《民国日报》记载不敬事件为本案直接之原因。自去年（1931年）《民国日报》揭载同样不敬记事之际，虽由贵市政府誓约取缔《民国日报》之拘束，不料此次该报纸复载不敬记事，足见贵市政府取缔之不彻底。而《民国日报》如不揭载如斯重大不敬记事，则本案即无由发生，是该两项事件有密切不可分离之因果关系”。二、关于维持治安问题，“本案发生之当日，贵市政府方面完全未尽其维持治案之职责，其结果竟发生本案。本案系贵市政府懈怠职责所生出之结果，故完全责任亦在贵市政府方面，乃为当然明白之理。而贵方反向我方质问其责任，又要求种种之赔偿，不得不断为错误”。三、本总领事“曾申述对于本国政府有取缔居留民之职责，对于本案自当时立刻着手调查以来，一再审理之结果，已于目前分别依法处分完了”。　

青岛市政府对日方这种强词夺理的蛮横态度进行了驳斥，基本意见是：一、“该报记载事件系属一事，焚毁党部又属一事”，不能混为因果。“该报记事一节，当时业经贵我双方协议解决。而贵国侨民竟蔑视双方官宪，无端横行，以致酿成如斯重大案件。其为故意扰乱治安，破坏建筑物，实属毫无意义”，“贵馆对于该项极端暴乱之行为，不以为非法，而直认为事理上应有之结果，此诚大惑不解者”。二、“取缔贵国侨民，贵馆既迭函声称负有应尽之职责，是日侨之一切越轨行为，贵方应即予以适当之措施，自不待言。本案发生期间骚乱不靖者达一日夜之久，贵方何以概不过问，所谓负有职责者究属安在？况本市日侨历来所犯各种不法案件，均归贵馆依法惩办，本府为尊重贵方职权起见，向未直接予以处理，何独对于本案反咎我方放弃其职责。贵馆之意是否认为此后关于日侨不法行为应由本府直接处理，否则自不能卸责”。三、“本案人犯既经贵馆查明分别法办，是该犯等犯罪行为业经贵馆审实，其因犯罪行为所发生之损害，自不能免赔偿之责，此理所当然者（本案情节异常重大，迥非寻常交涉可比，总计损失595607.29元，决非仅以处罚二字了之）……关于惩凶一项希将处办详情明示外，其关于本府要求道歉、赔偿、保证等项，请迅予照办”。　

日方蛮横地声称：“我方之见解，迄今已反复说明在案，确信嗣后毫无推翻从来见解之余地。”青岛市政府对于日方“抹煞事实，锦词诿卸”的态度“不胜遗憾”。　

10月29日，南京国民政府外交部电函青岛市政府查询此事经过及损失，青岛市政府于当日复文。1933年6月，青岛市政府又补送历次交涉函件：日本驻青领事馆第8号函，市府第261号、第1323号公函等文件，请外交部查照，但后来交涉结果不明。